記，2011年實踐大學反肥胖歧視運動

今年我畢業了，想記錄在這所奇異的學校所發生的事，才寫到大學一年級的故事，便發現篇幅太長。
———-

大學一年級下學期，認識了 Yuchi、翎晏和皓旻，原本在班上沒有什麼交集的我們，因為「反肥胖歧視」湊在一起。

這起事件帶給我生命中很重要的影響。 一個中後段私校的學生，對老師的話唯命是從，不敢也不會對老師有絲毫質疑，儘管系上老師偶爾會在課堂上說「女生穿那麼少，就是在誘惑人犯罪」、「身心障礙的人不應該有小孩」「女性不應該太積極爭取自己權益」…等話語。 坐在台下第一排認真聽課的我，也只敢默默地想，這些話好像那裡聽起來怪怪的，「老師可能只是在開玩笑吧」。

直到「反肥胖歧視」運動的出現，我們試圖和老師溝通感受到的不舒服，卻得不到老師們的友善回應，指稱我們「霸道、想造反」、「那是社會學的批判，絕對不是歧視」、「沒有歧視，純粹只是你個人的感受而已」；身邊的同學、學長姐們更說「難道只為了捍衛一個人的正義，就必須製造更多的傷亡嗎？」

我們不小心戳破社工系長久以來，大家努力所營造出快樂、和諧大家庭的表象，成為校方和同學眼中的異議分子。 但，該感到抱歉的不是我們，而是一直以來選擇噤聲的每個人。

——

「原來，偏見可以澆滅一個人的夢想」Yuchi說。

2011年12月，實踐大學社工系同班同學Yuchi參與了實踐大學服務性社團國際志工社的志工甄選，在第二次甄選面試的過程中，遭到評審老師詢問：有沒有三高(高血糖、高血脂、高血壓)？ Yuchi想起，其實早在第一次甄選過程中，社內學長便說老師對其身體狀況有些疑問， 詢問Yuchi，「你們家是不是都是這樣體態的人？」這才反應過來，原來是因為自己的肥胖身材，導致老師對其是否有助人資格產生了顧慮。

他想起了自己剛好放置在背包內的健檢報告，詢問老師是否有需要察看，並希望證明自己並沒有「因為肥胖而造成生活困難」的任何病史。 評審拒絕了。 擔任實踐大學社工系主任的其中一位評審對Yuchi說明「我們只是希望妳能夠了解，我們是去幫助別人，不是讓別人幫助我們的。」兩次的志工甄選，Yuchi並沒有被選上。

身邊同學們也愛莫能助的說「沒辦法，誰叫妳胖呢？」使Yuchi幾度相信自己的肥胖是阻礙她從事助人服務的重要原因，「肥胖就是個錯誤」、「或許我瘦一點就沒事了」。

幾個月後，在一場讀書會上得知此事，皓旻、翎晏和我決定與 Yuchi 一起做些什麼。

我們希望透過學校制度反映意見，校方說本事件不適用性平會，「可透過諮商中心、軍訓室、校長信箱的管道進行表達」。

Yuchi首先向社團的張姓老師表達兩次面試讓他感受到的不舒服，張老師說「這是單一個案，整起事件也並非體制上的問題，而是雙方必須共同承擔的溝通上的問題。」 另名共同擔任面試評審的社團謝姓老師，則在知情後送一串加持過的佛珠給當事人 Yuchi 。

不知道該如何是好的我們，詢問社工系上的劉姓老師，他說「你們要同理系主任阿」試著理解他的脈絡、生長背景，何況「他年紀也那麼大了」。 這讓人感到更加困惑，「我們是不是不應該這樣做？是否做錯了呢？會不會老師他沒有那個意思、不是有意的？」可是 Yuchi確實感到不舒服、受到傷害了，他也因此沒有通過志工面試、權益受損了阿。

「那我們找大家一起來開個說明會好了，請相關的人當面溝通、說說彼此的想法與感受，並深入討論吧。」

抱持著這樣單純想法，我們走到志工面試評審之一的社工系劉姓主任辦公室前，敲敲門，劉主任一看到便說，「我沒有歧視、我沒有歧視，你們去找院長吧」說完立刻把門關上。

還沒搞懂剛是怎麼一回事的我們，只好先去找看看當時的民生學院歐陽院長，詢問他對於舉辦說明會的想法。

歐陽院長說「我可以拒絕出席嗎？我不曉得這個會議召開有什麼意義、有什麼法源，還有我有什麼義務要出席？」。

還沒等我們解釋完，他接著說「每次面試都是我在主持的，所以你是懷疑我做了什麼見不得人的事情嗎？」
「我主導的會議沒有任何的不公平，每年這個活動每一塊錢都是我去籌來的，你了解嗎？」
「我覺得你們弄不清楚的一件事情是，憑什麼你們召開說明會？」

Yuchi ：「我覺得這中間可能有些傳遞上的誤會，所以這也是我們要開說明會的原因。那基本上基於制度面來講，當時跟社團有訂到泰北出隊的標準，面試、社課的參與、教案的書寫這三樣，基本上社課我每次都有出席，教案我也沒有寫的不好，但是最後…」

歐陽院長：「國際志工社社團團員其實根本沒有任何決定的權力，完全沒有，是那個評審委員會，這樣我的說明夠清楚了嗎？」「我從小到大我也參加過很多的甄選、比賽，有時候沒有上，我會去考慮到底為什麼，不會去反過來質疑說是不是都對我不公平」 院長提高音量繼續說，「不要把一個小事情形容成一個很齷齰的政治行動」「我願意說明所有事情是怎麼回事，你絕對沒有受到任何的歧視，絕對絕對沒有。」「 三高這個問題，是你反應太過當了」

Yuchi向院長說明，面試時因其身材導致評審老師對他的助人資格產生疑慮。講到這裡，Yuchi忍不住哽咽，其實面試是否通過對他來說已經不是重點。

院長對著濕了眼眶的Yuchi說，「哈囉、哈囉、哈囉，我們要堅強一點，人生我們會碰到很多很多各式各樣的狀況」「你為什麼不去想說會不會是我的態度上，不是那麼的開朗，讓人不是那麼有信心？」「我要再次強調，我認為你不合適是你有點太嫩了，覺得你不是很開朗，所以你承認吧。」

我們進一步希望討論志工面試的評審制度，是否有公開透明的準則可依循。例如，像院長所說的夠不夠開朗、體力程度等，可否透過一個統一的標準來測量，而不是單憑個人主觀標準來決定。

院長說，「我覺得你們的態度蠻霸道的，好像是今天你要什麼我提了給你，就一定要採納你們的說法」「各位請弄清楚我們這個現在不是國家考試，這是課外活動。」
「為什麼你們進來會感到我的憤怒，因為我覺得竟然有人敢召開這種說明會，把評審找來質疑他們到底公不公平，我不喜歡這樣子，我覺得這樣子的話，簡直就是造反阿」
「千萬千萬不要去質疑這種公不公正的事情，千萬不要這樣子。」院長最後離開前，看著Yuchi的眼睛說。

身為當時小大一的我們感到驚恐又生氣，從老師們的態度，我們明白這絕對不會只是單一事件。 於是，我們決定繼續行動，Yuchi、翎晏、皓旻和我，製作以騎士為諧音、寫著「歧視精神」的傳單，貼在校園各個角落，進行藝術擾動。

我們希望大家正視有人正因外貌、身材受到不平等的對待 ，校方應出面回應處理。 沒想到幾個小時候，接到教官來電，是請我們盡速將傳單撤下、清理恢復原狀，否則將進行懲處。 教官說，不行「亂貼」在牆上、黑板上（ 為什麼補習班傳單可以張貼在教室各處，但 「歧視精神」不行？ ），應依「正常管道」進行申請張貼在布告欄。

但事實是，校方根本不讓我們申請審核通過阿！ 我們沒有申訴管道，沒有言論自由。

幾個月後，我們製作了一份標題為「擁有哪些內外在條件的人較不適合從事助人活動之問卷調查」之反諷性問卷，於實踐大學各個學院師生進行發放。 問卷內容條列出22項外在形象或特質、經驗，以及一「無」、一「其他」選項。藉由這份問卷的設計，想要了解受測者對於外在形象或表面條件等是否存有直接、下意識的偏見或刻板印象，更希望藉由勾選結果的呈現，使大家意識到偏見與刻板印象其實就正在我們的日常生活當中發生。

問卷結果，多數師生勾了許多選項，認為擁有這些選項條件的人不適合從事助人活動。 其中幾位同學，發現這是一份「充滿歧視的問卷」而感到生氣，這卻讓我們感到高興，因為有人明白這份問卷的意涵。

最出乎意料的莫過於，民生學院（含社工系）學生勾選選項「無」的比例最低，且受測的社工系老師沒有任何人勾選選項「無」。 意即，許多社工系師生認為， 擁有 「體重過重」、「出櫃同志」、「刺龍刺鳳」、「偷過東西」、「指甲過長」、「與父母關係不好」等22項外在形象或特質、經驗條件的人不適合從事助人活動。

這樣的偏見與刻板印象存在社工教育中，存在日常生活中。
透過「反肥胖歧視」運動，打破心中一直以來奉為圭臬的事物，「老師和學校是教育我們的地方，所以一切都不會有錯，只要乖乖照著做。」事實上，一切制度都是人訂定出來，而人不會是完美的。

之後，我們成立了實踐大學校內異議性社團「實踐基變」，挑戰自己、同學與校方的既有想法，希望創造出更多對話的可能。（2016.09.18）